我以前在一家很受欢迎的酿酒厂主持过很多婚礼。我听过最多的歌之一，我是说大多数第一首舞曲是The Police的《Every Breath You Take》。
对于那些不知道的人，这首歌是关于不忠和对前情人持续的监视的。当然，这首歌的旋律朗朗上口，而斯汀就是，嗯，斯汀，但就连音乐家也想知道，为什么这首热门歌曲会受到如此积极的对待。这是一首非常悲伤的歌，记录了出轨、跟踪，还有更多……经典的婚礼。
然而，随着流行音乐明星如已故的迈克尔·杰克逊、r·凯利、瑞安·亚当斯等被揭露出来，以上这些似乎是微不足道的——甚至是可以原谅的。真正的问题在于艺术家热衷于令人不安的犯罪行为。几十年来，文化评论家一直在与这个问题角力:我们能把艺术家与他们的行为分开吗?
在“后metoo”时代，答案应该是响亮的“不”。是惊悚片仍然是音乐上的胜利吗?毫无疑问。“这是你的生日”一定会成为派对的开场白吗?肯定是。但它们也是掠夺者的作品，他们严重伤害了很多人。
我不是让你因为播放《比莉·简》(Billie Jean)而逃离一家服装店，也不是让你因为扬声器里传出《同一个女孩》(Same Girl)而取消在一家地区餐厅的午餐。但我的意思是，我们应该从大局出发，尤其是流行文化偶像。这些公众人物需要接受审查，不仅是因为他们吸收了大量的眼球，还因为他们的阵营拥有的相对权力和他们所持有的货币价值。
我们每天都在挑政客的毛病，为什么对最受欢迎的音乐家却不一样呢?不幸的是，最差劲的人也能吸引最铁杆的粉丝。有毒的灵魂会吸引同样的人，他们经常喜欢挤在同一艘船上，即使它正在沉没(我尽量不卷入政治)。
把东西藏在地毯下是行不通的，这就是为什么，在现代，我们不能把音乐和艺术家分开。有太多的利害关系。在你最喜欢的流媒体设备上听到麻烦缠身的艺术家的作品应该会引发热烈的讨论。它应该引发辩论。它应该欢迎质疑。
但总有一天要划清界限。坏男孩文化的某些元素可能永远存在于音乐中，至少在某些流派中。一场拳打脚踢或与毒品有关的法律冲突不能保证完全改变信仰。但是，当你最喜欢的行为不断违反法律，并建立了一个屏障来保护和延续这些行为，是时候听取不同的意见了。
支持一个过去有问题的最喜欢的音乐家，总是有一个更好的理由，而不是“我不知道，我就是知道”，或者更糟，“他们被误解了。”后者通常是令人不快的，尤其是回想起来。如果某条特定的曲目能勾起你对过去迷人的学校舞会、与朋友的冒险或越野公路旅行的回忆，那就太棒了。把这段记忆做成那首歌的mv，然后把它归档。只是不要忽视那个特定的艺术家现在所处的大环境，并认识到当你第一次喜欢这首歌时，你并不知道更多。
但你现在更清楚了。把东西藏在地毯下是行不通的，这就是为什么，在现代，我们不能把音乐和艺术家分开。有太多的利害关系。在你最喜欢的流媒体设备上听到麻烦缠身的艺术家的作品应该会引发热烈的讨论。它应该引发辩论。它应该欢迎质疑。
我发现一个有趣的现象，那就是我们更倾向于与音乐作斗争，包括我自己。这就好像因为我们仍然能听到歌曲，所以无论阴暗的次要情节是什么，这种精神依然存在。我们可以毫不犹豫地把一些名人抛在一边——皮特·罗斯、兰斯·阿姆斯特朗、迪克·尼克松、比尔·考斯比等等。有些人认为，无论作者是谁，一首歌都是永恒的。我几乎持相反的观点。因为一首流行歌曲流传如此频繁，它实际上为不良行为提供了掩护。
那么怎么办呢?不要被动地听，而要坚定地听。摆脱你的播放列表这些类型的。在大多数情况下，这是一个便士的问题，但戏剧的减少确实传递了一个信息。你也可以把那些在这个行业中一直站在错误的一边的人作为一种有意识的对抗形式。的Kesha的，琥珀带给人的,MILCK的音乐领域(遗憾的是，这个列表可以一直列下去)。如果你喜欢一个艺术家喜欢Anohni不仅因为他们的声音，还因为他们在更大的背景下表演(在这种情况下，他们作为跨性别者在行业中导航的任务显然更加艰巨)。
要知道，这是一个会滋生大量传闻和谣言的行业，但一旦判决做出，真实的证词成为事实，你在台上的英雄可能就不再适合这份工作了。跟踪组织的工作，如调用所有的乌鸦和女性在音乐．听听你最喜欢的独立艺术家在社交媒体上的呼声，看看他们在一个历史上有毒的框架下工作，看看他们会走向哪里——如果足够认真的话，理想情况下，会导致行业内的某种形式的改变。
听负责。
编辑的建议
- 25个最好的远足装备和配件，让你通过任何旅行
- 2021年人人都该看(或重看)的10部经典电影
- 2021年，每个男人都应该尝试的13款最佳健身应用
- 16本必不可少的非小说类书籍加入你的书架
- COVID出轨米德兰。主唱马克·威斯特拉奇说这拯救了他们
